顾雏军案:司法会计鉴定庭审激辩

　　当顾雏军重又回到被告席上，控辩双方的交锋变得更加关键。

　　12月12日，佛山市中级法院再审科龙案。法庭上，佛山市检察院提交的《司法会计鉴定书》无疑将从专业的角度，进一步强化对顾雏军等被告的指控力度。而9名被告和辩方律师也围绕鉴定书展开激烈反驳。

　　《证券市场周刊》得到的《司法会计鉴定书》全面呈现了科龙电器（行情,资讯）2002年、2003年和2004年三年财务报告的虚假流程。其中显示，科龙电器通过开单开票但并不发货的方式，将销售的存货虚列收入和成本等虚假销售方式虚增利润。出具会计鉴定报告的天职国际会计师事务所还出具了科龙电器虚假注册资本等11本司法鉴定书，作为检察机关指控与法院合议庭量刑的关键证据。

　　鉴定书由天职国际会计师事务所（下称“天职国际”）完成，但是，这家机构当年曾因为被“协助上市公司造假”而被证监会处罚。这样的机构有资格进行专业鉴定吗？被告和辩方律师抓住这一点不放，提出“鉴定人缺乏专业知识和职业道德，要求找权威部门重新鉴定。”按程序，鉴定书应该得到被告的确认。但在12月1日下午，顾雏军在佛山市看守所对《司法会计鉴定书》给予了否定。

　　在法庭上，顾雏军等人对鉴定报告的反驳不仅激烈，而且不放过任何细节。“14天看完顾雏军案的所有卷宗，出具11本司法鉴定书，两个会计师就是神仙也不可能。”

　　司法鉴定确认四项指控

　　《司法鉴定书》于今年11月底完成，是2006年11月15日佛山市公安局经济犯罪侦察支队委托天职国际对科龙电器的财务报告、虚假销售金额、虚假注册资本等检察机关指控的罪行进行的全面鉴定。

　　鉴定书确认了《起诉意见书》中，对顾雏军等9名被告提出的四项指控。以检察院提出的虚假财会报告罪指控涉及的内容为例。之前检察机关提交的证据无论是科龙电器的压仓销售还是没有真实贸易背景的商业承兑汇票，都无法在法律上得到一个准确的界定，通过具有司法鉴定的会计师事务所，根据相关法律法规的规定进行鉴定并得出鉴定结论，将成为检察机关最直接的指控证据。

　　司法鉴定报告显示，从2002年12月开始到2004年，科龙电器通过商业机构开出商业承兑汇票给科龙电器或其分公司，分公司开出销售出库单安排总部发货，总部物流部安排仓库将未发货的产品型号明细数量在账目上做出仓处理，并将该仓库的实物库存表上不显示有库存，但实际货物并未出仓库。天职国际的鉴定结果显示：科龙电器2002年至2004年共通过开单开票未发货的方式，创造虚假销售收入12.63亿元，天职国际认为，科龙电器连续3年通过开单开票未发货确认销售收入不符合《企业会计准则》的规定，3年的财务会计报告主营业务收入即商品销售收入存在虚假及失实。

　　记者得到的其他司法鉴定报告同样出自于天职国际，这些报告分别就9名被告涉及的虚增注册资本金、提供虚假财会报告、挪用资金以及职务侵占四宗控诉方面进行了全方位的司法鉴定，并得出了当初检察机关起诉意见书中一样的结论，司法鉴定书也成为法院定刑的证据。

　　“污点机构”能否鉴定？

　　“天职国际本身就不符合鉴定资格，他们的鉴定报告能当成证据吗？”顾雏军等9名被告以及辩护律师对天职国际进行了强烈抨击。其提出的资格问题，源自天职国际的不光彩经历。天职国际原名天职孜信会计师事务所（2005年更名为天职国际，下称“天职孜信”），由于提供虚假财务报告被证监会在2005年8月30日通报罚款。 (证券市场周刊 李德林 2006-12-25)